说实话，我电脑里装的第一款压缩软件就是 WinRAR。那时候还在读大学，从网上下载资料、游戏安装包，十有八九是.rar 格式，不装 WinRAR 根本打不开。一晃十几年过去，换了四五台电脑，每次装完系统第一个下载的还是它。

前阵子朋友看到我桌面的 WinRAR 图标，一脸疑惑：”现在还有人用这个？不是都用 7-Zip 或者 Bandizip 了吗？” 这句话把我问住了。我仔细想了想，好像确实没什么非用它不可的理由，但每次就是习惯性地装上了。

于是我专门花了一周时间，把 WinRAR 和目前主流的几款压缩软件放在一起实测了一遍，想搞清楚一个问题：这款诞生于 1995 年的老软件，到底还值不值得留在 2025 年的电脑里？

先说最核心的：压缩率到底怎么样

我拿了一个 3.2GB 的游戏安装包做测试，里面包含大量小文件和几个大的资源包，比较能反映日常使用场景。

WinRAR 用默认的 “标准” 压缩级别，压完是 2.1GB，耗时大概 4 分 20 秒。切换到 “最好” 级别，体积降到 1.98GB，但时间直接翻倍，用了 8 分多钟。

同样的文件，7-Zip 用默认的 LZMA2 算法，压完是 2.05GB，耗时 5 分 10 秒。Bandizip 默认设置下压完 2.15GB，速度最快，3 分 40 秒就搞定了。

单看数据，WinRAR 的压缩率中规中矩，不算最好也不算最差。但有一个细节很多人忽略了：WinRAR 压出来的.rar 文件，在 Windows 资源管理器里的兼容性是最好的。我试过把一个分卷压缩的.rar 文件拷到不同电脑上，哪怕对方装的是其他压缩软件，基本都能正常识别和解压。反过来，用 7-Zip 压的.7z 分卷，在一些老版本的解压软件上经常出问题。

那个烦人的弹窗，其实可以关掉

很多人吐槽 WinRAR，主要是因为它是付费软件，试用期一过就弹购买提示。我以前也被这个弹窗烦得不行，每次解压完弹个窗出来，得手动点关闭。

后来才发现，其实网上有很多正版授权的渠道，公司批量采购也不贵。个人用户如果不想花钱，也可以通过修改设置把弹窗频率降到最低。具体方法是在设置里找到 “集成” 选项，把一些不必要的关联关掉，弹窗出现的次数会明显减少。

不过说实话，40 美元买个终身授权，对于天天用电脑的人来说真不算贵。我工作后第一笔软件开销就是买了 WinRAR 的个人授权，用了五六年了，一次没再弹过窗。

和 7-Zip 比，WinRAR 赢在细节

7-Zip 确实免费，压缩率也不错，但用了一段时间我发现几个不太顺手的地方。

第一个是右键菜单。7-Zip 的右键菜单层级比较深，压缩和解压的选项藏在二级菜单里，每次得多点一下。WinRAR 的右键菜单是直接展开的，”解压到当前文件夹”” 添加到压缩文件 ” 这些常用选项一眼就能看到，习惯了之后效率很高。

第二个是分卷压缩。WinRAR 的分卷压缩功能做得非常直观，选好分卷大小直接开始压，解压的时候只要把所有分卷放在同一个文件夹里，点开第一个就自动全部解压了。7-Zip 的分卷功能也有，但界面设置相对复杂，新手不太容易找到。

第三个是修复功能。WinRAR 自带的压缩包修复工具救过我好几次。有一次下载一个大文件，最后几个分卷损坏了，用 WinRAR 的修复功能试了一下，居然把大部分数据都恢复出来了。这个功能 7-Zip 也有，但成功率感觉不如 WinRAR。

当然，缺点也很明显

WinRAR 的界面是真的老。十几年了，那个经典的蓝色标题栏和灰白配色几乎没变过，放在现在的 Windows 11 里显得格格不入。对比 Bandizip 那种现代化的界面设计，WinRAR 看起来就像上个世纪的产物。

还有就是对一些新格式的支持比较慢。比如近几年流行的.zst 格式，WinRAR 到现在还不支持压缩，只能解压。7-Zip 虽然也不是原生支持，但通过插件可以实现。

另外，WinRAR 的 macOS 版本体验一般，界面卡顿、功能不全，如果你用 Mac，确实没必要选它。

最后说句实在话

如果你只是偶尔解压个文件，对压缩率没什么要求，那 7-Zip 完全够用，毕竟免费。如果你追求界面好看、操作简单，Bandizip 是更好的选择。

但如果你像我一样，每天都要处理大量压缩包，经常需要分卷压缩、修复损坏文件，或者工作中经常收到.rar 格式的文件，那 WinRAR 依然是最稳妥的选择。它不是最好看的，也不是最便宜的，但它是最不容易出问题的。

十几年了，我换过浏览器、换过办公软件、换过杀毒软件，唯独 WinRAR 一直没换。不是因为它有多完美，而是因为它每次都能把该干的事干好，不出幺蛾子。对于一款工具软件来说，这就够了。