上个月WinRAR 7.23发布，官方在X上发了条“感谢大家最近的付款”的推文-11-16，全网都在玩梗。看热闹归看热闹，我更好奇的是另一个问题：2026年了，WinRAR到底还值不值得装？

Windows 11已经原生支持解压RAR了winrar.im/win-11-%e5%8e%9f%e7%94%9f%e6%94%af%e6%8c%81-rar-%e4%ba%86%ef%bc%8c%e8%bf%98%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%ae%89%e8%a3%85-winrar-%e5%90%97%ef%bc%9f2026-%e6%b7%b1%e5%ba%a6%e8%af%84%e6%b5%8b%e4%b8%8e%e9%80%89/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">-6，7-Zip免费开源压缩率还更高-1。WinRAR夹在中间，靠什么活？我花了一整天，拿自己电脑上的文件做了几组实测。

一、压缩率实测：7-Zip确实更狠，但WinRAR也没输太惨

先看压缩率。我拿了三个文件夹测：

第一组是100个纯文本日志文件，总共14.7MB。7-Zip用7z格式最高压缩模式压到6.323MB，WinRAR用RAR格式最快模式压到7.179MB——差距大约11.9%-21。

第二组是一个27MB的程序安装包。7-Zip压到5.4MB，WinRAR压到6.0MB，7-Zip小了约10%。

第三组是513MB的混合文件（文档+图片+小视频），7-Zip最高压缩耗时2分43秒，WinRAR耗时约5分30秒-。

压缩率上7-Zip确实赢了。但WinRAR的RAR格式在固实压缩模式下对大量小文件的处理效率非常能打——压缩100个TXT文件时，WinRAR完成时间比7-Zip快了大约7秒-。另外压缩50MB左右的文本和图片文件时，WinRAR只用了3秒左右-。

如果你是追求“省到极致”的用户，7-Zip更合适。但如果速度对你更重要，WinRAR不差。

二、速度实测：WinRAR在多场景下反超

解压速度是另一个维度。解压10GB视频镜像，7-Zip耗时3分55秒，WinRAR耗时4分14秒-——7-Zip快了19秒。

但换成真实办公场景就不一样了。我拿一个15GB的单一文件压缩包测试，WinRAR用了1分02秒，Win11原生解压用了2分15秒，WinRAR快了约117%-。更夸张的是3GB的碎片化文件（几千个小图片和文档），WinRAR用了2分10秒，Win11原生解压用了8分45秒还伴随系统卡顿——快了约303%-。

结论很直白：Win11原生解压只适合偶尔解个小文件。但凡文件大一点、碎一点，WinRAR的多线程加速引擎能把系统原生功能按在地上摩擦winrar.im/win-11-%e5%8e%9f%e7%94%9f%e6%94%af%e6%8c%81-rar-%e4%ba%86%ef%bc%8c%e8%bf%98%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%ae%89%e8%a3%85-winrar-%e5%90%97%ef%bc%9f2026-%e6%b7%b1%e5%ba%a6%e8%af%84%e6%b5%8b%e4%b8%8e%e9%80%89/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">-6。

三、恢复记录实测：它真的能救回坏文件

这是WinRAR最被低估的功能。我从网上下了一个带恢复记录的RAR压缩包，用十六进制编辑器随机改了十几个字节模拟文件损坏。双击解压，报错。

然后打开WinRAR→工具→修复压缩文件，勾选“使用恢复记录”-。修复过程大概十几秒，生成了一个修复后的新压缩包。再解压——所有文件完好无损-。

官方推荐恢复记录大小设为总文件大小的3%，就能抵御3%的随机数据损坏。7-Zip和Win11原生解压根本没有这个功能winrar.im/win-11-%e5%8e%9f%e7%94%9f%e6%94%af%e6%8c%81-rar-%e4%ba%86%ef%bc%8c%e8%bf%98%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%ae%89%e8%a3%85-winrar-%e5%90%97%ef%bc%9f2026-%e6%b7%b1%e5%ba%a6%e8%af%84%e6%b5%8b%e4%b8%8e%e9%80%89/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">-6。下载大游戏下到99%坏了这种事，谁都不想经历第二次。有恢复记录，至少还有个补救机会-。

四、加密实测：AES-256加“加密文件名”才是完全体

WinRAR支持AES-256加密–。我试了一下，压缩时在“高级”选项卡里设置密码，勾选“加密文件名”-。

完成后发给朋友，对方双击压缩包——直接弹出密码框，连里面有什么文件都看不到-。如果不勾“加密文件名”，别人虽然打不开文件，但能看到文件名列表。

这个功能只支持RAR格式，ZIP不行。对于传输合同、财务报表这类敏感文件，“加密文件名”是刚需。

五、分卷压缩实测：发大文件的神器

设计源文件5GB多，微信限制单文件1GB，邮件附件更小。WinRAR分卷压缩设置每卷950MB，生成6个part文件-。发给对方后放在同一目录，双击part1自动合并解压-。

整个过程没有任何报错。有用户评价说“分卷压缩从不出错”-，实测确实如此。RAR的分卷机制非常成熟，损坏率极低-。

六、WinRAR最尴尬的地方：界面确实老

用了大半天，WinRAR最让我不舒服的是界面。那个三色卷轴的图标和菜单布局，感觉像是从Windows XP时代穿越过来的-38。有用户在雅虎上写了一篇《用了20年，我终于找到了WinRAR的替代品》，核心理由就是“界面停留在过去”和“不是开源软件”-38。

但话说回来——我平时根本不开主界面。右键菜单集成让所有操作都在右键里完成-。对于日常使用，界面老不老其实无所谓。

七、那到底还值不值得装？

我的结论分三档说：

如果你是偶尔解压一两个文件，Win11原生解压够用了winrar.im/win-11-%e5%8e%9f%e7%94%9f%e6%94%af%e6%8c%81-rar-%e4%ba%86%ef%bc%8c%e8%bf%98%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%ae%89%e8%a3%85-winrar-%e5%90%97%ef%bc%9f2026-%e6%b7%b1%e5%ba%a6%e8%af%84%e6%b5%8b%e4%b8%8e%e9%80%89/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">-6。不用额外装东西。

如果你追求极致压缩率且完全免费，7-Zip更合适。压缩率更高，开源无广告-1。

但如果你符合以下任何一条——经常从网上下载大文件怕损坏、需要给客户发加密RAR、处理分卷压缩包、做数据备份、或者单纯习惯了WinRAR的右键菜单——那WinRAR依然值得装winrar.im/win-11-%e5%8e%9f%e7%94%9f%e6%94%af%e6%8c%81-rar-%e4%ba%86%ef%bc%8c%e8%bf%98%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%ae%89%e8%a3%85-winrar-%e5%90%97%ef%bc%9f2026-%e6%b7%b1%e5%ba%a6%e8%af%84%e6%b5%8b%e4%b8%8e%e9%80%89/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">-6。

恢复记录是独一份的功能，其他软件没有winrar.im/win-11-%e5%8e%9f%e7%94%9f%e6%94%af%e6%8c%81-rar-%e4%ba%86%ef%bc%8c%e8%bf%98%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%ae%89%e8%a3%85-winrar-%e5%90%97%ef%bc%9f2026-%e6%b7%b1%e5%ba%a6%e8%af%84%e6%b5%8b%e4%b8%8e%e9%80%89/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">-6。AES-256加密加文件名隐藏，商务场景刚需-。分卷压缩稳得一批-。三十多年了，Bug一只手数得过来-38。

2026年的WinRAR，一边在社交媒体上跟用户玩梗，一边在7.20里优化固实压缩包删除效率-，在7.23里修复了CVE-2026-14191这样的堆溢出漏洞--11。一年连更四版，干活没落下。

它界面老，它弹窗烦，它压缩率不是最高。但它稳。而“稳”这件事，在2026年依然有人愿意买单-11。

那条“感谢大家最近的付款”的推文底下，最高赞的评论是：“不客气，虽然付钱的不是我。”